Юридическая экспертная сеть
Результаты опроса № 3
Число экспертов: 80 (из них кандидатов юридических наук, сообщивших сведения о себе, 7).
Опрос № 3 проводим по инициативе НП ЮрКлуб и Уральской правовой палаты:
В настоящее время наблюдается тенденция к объединению юристов в официальных формах (НП, ассоциации и т.д.): 22 декабря 2005 года создана Ассоциация юристов России, в этот же день учреждена Уральская правовая палата, больше года действует НП ЮрКлуб. Для анализа существующей тенденции просим экспертов ответить на следующие вопросы:
1. Участвуете ли Вы в юридических объединениях (включая адвокатские)?
1. Да. | 30,00% |
2. Участвую только в неформальных (сообщества ЖЖ, конференция ЮрКлуба и т.д.). | 53,33% |
3. Нет, ни в каких. | 16,67% |
2. Что препятствует Вашему участию (уже имеющему место или возможному) в объединениях юристов?
1. Сомнение в эффективности и полезности таких объединений. | 20,00% |
2. Недоверие к организаторам и руководителям. | 4,00% |
3. Нехватка времени и организационные сложности. | 68,00% |
4. Нежелание тратить денежные средства. | 4,35% |
3. Что способствует участию в объединениях юристов?
1. Профессиональное общение и обмен опытом. | 52,27% |
2. Поиск новых контактов. | 27,27% |
3. Формирование и улучшение собственного имиджа. | 20,45% |
Дополнительные варианты и комментарии экспертов:
Шевырёв Игорь, г. Киев, Украина, юрист Издательского Дома Дмитрия Джангирова:
1. В официальных профессиональных объединениях юристов не состою.Пока состою только в неофициальных. Таких как, "ЮрКлуб". К сожалению, на Украине подобных неофициальных объединений не существует. 2. В официальных юридических объединениях не состою по одной причине. Из всех юридических специальностей меня привлекает только адвокатская профессия. Я пока не адвокат. Но когда сдан экзамены и, - что главное, соберусь финансово, первым делом обязательно вступлю в Союз адвокатов Украины. Помимо того, что на условиях де-факто обязательного членства буду как адвокат состоять в Национальной палата Адвокатуры Украины (надеюсь, к тому времени НАПУ будет, наконец, создана, а новый закон "Об адвокатуре").
Швецов Евгений Васильевич, г. Москва, ЗАО "Территория права" (группа компаний РОЭЛ):
Юридические объединения безусловно полезны, они выполняют множество функций: руководство таких объединений может эксплуатировать политическую составляющую; члены объединений могут стремиться приобрести для себя новые "регалии", улучшить собственный имидж, завязать новые знакомства, найти единомышленников, найти решение профессиональных вопросов... Главное - необходимо понимать какова твоя цель, чего ты добиваешься, вступая в ряды юридического объединения.
Борисов Игорь Борисович, г. Москва, Российский общественный институт избирательного права (РОИИП):
Узкий профиль нашей деятельности и специализация (избирательное право) пока не дают оснований для создания соответствующего объединения. Практически всех специалистов России (и не только) знаем неформально и поддерживаем отношения. 2. Что препятствует Вашему участию (уже имеющему место или возможному) в объединениях юристов? 5. Свой вариант. - достаточно узкая специализация и отсутствие такого количества юристов, при котором необходимо формализовать отношения.
Тришина Светлана Анатольевна, г. Санкт-Петербург, Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта, Советник:
2. Что препятствует Вашему участию (уже имеющему место или возможному) в объединениях юристов? 5.Свой вариант: Нехватка времени и, прежде всего, на поиски информации о наличии тех или иных объединений их программе и, естественно, понимания того, что лично мне как юристу и человеку даст участие в данных объединениях. Никто не предлагал лично мне участие в таких объединениях, нет среди знакомых юристов участников таких объединений. Узнала о сайте Юрклуба. Посетила. Понравился. Стала постоянным посетителем и участником экспертной сети.
Общий комментарий координаторов:
Дмитрий Жданухин (к.ю.н., Директор по развитию Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, Заместитель заведующего кафедрой уголовного права УрГЮА, г. Екатеринбург):
Итак, большинство опрошенных:
· участвуют только в неофициальных объединениях юристов;
· отмечают нехватку времени и организационные сложности, препятствующие консолидации;
· ценят в объединении возможность профессионального общения и обмена опытом.
В результате обобщения можно представить наиболее подходящую модель современного объединения юристов. Это должна быть система, позволяющая общаться с минимумом организационных и временных затрат. По сути, речь идет о неофициальных объединениях, в которых участвуют большинство опрошенных (в этом отношении лидером, конечно же, является ЮрКлуб). Однако эти формы профессионального единства не способствуют достижению третьей по значимости цели – формированию имиджа и часто затрудняют поиск новых контактов из-за некоторой анонимности участников большинства виртуальных объединений. Надеемся, что удачным и эффективным соединением удобства в общении и возможности профессионального позиционирования становится Юридическая экспертная сеть.
