Объект преступных нарушений правил охраны труда.

Великий Андрей Анатольевич, преподаватель кафедры правовых и гуманитарных дисциплин Троицкого филиала Челябинского государственного университета, г. Троицк, Челябинской обл.



Статья 7 Конституции РФ провозглашает один из основополагающих принципов деятельности современного демократического государства, согласно которому создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, не является сугубо личным делом самого человека и его родителей, а возводится в ранг общегосударственной политики. В случае, если человек по тем или иным не зависящим от него причинам не может обеспечить себя материально, становится социально незащищенным, государство безвозмездно оказывает ему необходимую помощь и поддержку.
Смысл и пафос такой обязанности государства основывается на весьма простом, но ко многому обязывающем положении: всякий человек вправе рассчитывать на такой жизненный уровень, который позволял бы не только существовать, но и формировать и проявлять себя как личность, принимать непосредственное участие в производстве материальных и духовных благ.
В настоящее время это право наиболее полно и последовательно закреплено ст. 25 Всеобщей декларации прав человека:
"1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам.
2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой".
Следуя нормам международного права, Конституция устанавливает обязанность государства проводить такую социальную политику, которая гарантировала бы каждому человеку необходимый жизненный уровень. Государство способствует в этом и уж тем более не создает искусственных препон для трудовой и предпринимательской деятельности человека, самореализации его творческих потенций как личности.
Конституция закрепляет основные направления социальной политики государства. Это: 1) государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства; 2) назначение пенсий инвалидам и иным нетрудоспособным лицам; 3) создание системы, социальных служб занятости, призванных принимать действенные меры по трудоустройству лиц, не имеющих постоянной работы, и выплачивать им в соответствии с действующим законодательством пособия по безработице; 4) выплата государственных пенсий и социальных пособий; 5) охрана груда и здоровья людей; 6) установление гарантированного минимального размера заработной платы.¹
Социальная политика Российского государства не исчерпывается названными в статье направлениями, а включает и другие виды социальной помощи, в том числе бесплатное предоставление малоимущим жилой площади, компенсационные выплаты и т. д..
Имеются значительные недостатки в реализации и других направлений социальной политики государства, в частности в сфере охраны труда и здоровья населения. В последние годы наблюдается рост аварийности на предприятиях, профессиональных заболеваний, высок уровень производственных травм, неблагоприятная экологическая обстановка в ряде регионов страны, в том числе в промышленных центрах Урала, Сибири и др.
Часть 3 статьи 37 Конституции РФ гласит : "каждый человек, имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены., на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы". Данное положение Конституции РФ получило свое развитие в Федеральном законе «Об основах охраны труда в Российской Федерации»² №181-ФЗ принятом 17 июля 1999 года. Этот закон установил гарантии осуществления права работников на охрану труда и обеспечивает единый порядок регулирования отношений в области охраны труда между работником и работодателем в организациях всех форм собственности независимо от сферы хозяйственной деятельности. Положения данного закона получили свое развитие в Федеральном законе «Трудовой кодекс Российской Федерации» №197-ФЗ принятом 21 декабря 2001 года. Охране труда в данном законе посвящен раздел 10, который воспроизводит ранее закрепленные в Законе «Об основах охраны труда в РФ» положения, понятия.
Например: охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.
Безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.
Разработка и осуществление национальной политики в сфере труда отвечает Конвенции Международной организации труда (МОТ) N 155³, принятой в 1981 г. "О безопасности и гигиене труда и производственной среде", которая распространяется на все отрасли экономической деятельности. Цель такой политики - предупредить несчастные случаи и повреждение здоровья, возникающие в результате работы, в ходе ее или связанные с ней, сводя к минимуму, насколько это обоснованно и практически осуществимо, причины опасностей, свойственных производственной среде.
В РФ действует система правовых актов, содержащих единые нормативные требования по охране труда, которые должны соблюдаться федеральными органами исполнительной власти, предприятиями, учреждениями и организациями всех форм собственности при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.
Данная система состоит из межотраслевых и отраслевых правил и типовых инструкций по охране труда, строительных и санитарных норм и правил, правил и инструкций по безопасности, правил устройства и безопасной эксплуатации, свода правил по проектированию и строительству, гигиенических нормативов и государственных стандартов безопасности труда.
Анализ любого состава преступления начинается с исследования объекта преступления, так как общественные отношения «выступающие объектом преступления, первичны не только по отношению к уголовному закону, но и по отношению к самому преступлению. Преступление всегда посягает на объективно существующий объект, на определенную реальность» ⁴. В этом плане характерно, с одной стороны, то, что на протяжении нескольких десятилетий почти во всех работах, так или иначе рассматривающих данный вопрос, единодушно проводится мысль, согласно которой объектом преступления должны признаваться определенные общественные отношения, и только они. Ссылаясь на законодательство и общепризнанность в литературе, многие авторы подчеркивают принципиальную значимость такого рода представлений об объекте преступления, их важность для правильного уяснения социальной сущности и общественной опасности любого преступного посягательства. С точки зрения философской науки объект это то, что противоположено субъекту в познавательной деятельности. Таким образом, объектом преступления будет являться то, что противостоит лицу, совершившему преступление. По мнению Г.П. Новоселова если вникнуть в логику рассуждения тех, кто видит в объекте преступления общественные отношения, то нетрудно обнаружить две исходные посылки: а) объектом посягательства может быть признано только то, чему преступление причиняет или может причинить ущерб. Такое явление, которому преступлением не может быть причинен ущерб, не нуждается в охране; б) любое преступление наносит или создает угрозу нанесения вреда именно общественным отношениям, а не чему-либо иному (нормам права, правовому благу, имуществу и т. п.)⁵.
Далее Г.П.Новоселов формулирует основные посылки к понятию объекта преступления.
1. Поскольку каждое преступление есть отношение лица к людям, то на этом основании можно констатировать, что объект преступления есть не само общественное отношение, а лишь одна его сторона. С этой точки зрения нельзя признать обоснованным представление об объекте посягательства, которое выводит его за рамки состава преступления.
2. В качестве стороны общественных отношений объектом преступления выступает определенный участник отношений, а стало быть, объект — это всегда люди (отдельное лицо или группа лиц), и только они.
3. Объект преступления есть не любой участник общественного отношения, а тот, против которого направлены действия активной стороны отношения, его субъекта...
4. Выступая различными сторонами общественного отношения, объект и субъект преступления неразрывно связаны между собой как единство противоположностей, но эта связь всегда носит не непосредственный, а опосредствованный характер, т. е. осуществляется через какой-то предмет. Предмет любого общественного отношения в той же мере предполагает его объект и субъект, в какой объект и субъект отношения предполагают наличие в нем предмета. Стало быть, преступление не существует не только без объекта и субъекта, но и без предмета посягательства. С учетом этого речь должна идти не о "предметных" и "беспредметных" преступлениях, а о преступлениях, в которых предметом выступают различного рода материальные ценности (имущество, деньги, и т. п.), и о преступлениях, в которых предметом служат нематериальные ценности (честь, достоинство, интеллектуальная собственность и т. п.).
5. Раскрывая взаимосвязь объекта и предмета преступления, нужно исходить из того, что структура преступления должна соответствовать структуре всякого общественного отношения. В частности с позиций УК РФ в наиболее общем виде к ценностям, поставленным под уголовно-правовую охрану, относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.
6. По сравнению с предметом посягательства, без которого не может быть ни преступления вообще, ни в частности, его объекта, фигура потерпевшего от преступления имеет иной характер связи как с преступлением, так и с его объектом. С одной стороны, потерпевший от преступления не должен противопоставляться самому преступлению и объекту посягательства, ибо в конечном счете в качестве первого всегда выступает только тот, кто является объектом посягательства. Если лицу причинен какой-либо вред, но при этом оно не было объектом преступления (например, родственник погибшего), то данное лицо должно рассматриваться представителем потерпевшего, но никак не самим потерпевшим. С другой стороны, объект преступления и потерпевший от преступления — понятия не тождественные. В отличите от объекта преступления, которым выступает тот, против кого совершается преступление, потерпевший — это лицо, которому реально причинен физический, имущественный, моральный или иной вред. Указывая на объект преступления, мы подчеркиваем ту роль, которую играло лицо в процессе совершения посягательства. Фигура же потерпевшего от преступления возникает не в процессе, а в результате посягательства. Поскольку не всякое преступление влечет за собой фактическое причинение вреда, то, в отличие от объекта преступления, без которого преступления нет и не может быть, потерпевший от преступления является факультативным признаком состава преступления. Вместе с тем, характеризуя признаки потерпевшего от преступления, нужно подчеркнуть главное: поскольку о наличии преступления и преступного вреда можно судить лишь с позиций норм уголовного права, то потерпевший от преступления в изначальном своем смысле есть понятие именно уголовно-правовое, а не процессуальное.
В связи с выше изложенным Г.П.Новоселов предлагает следующее определение понятия объекта преступления: объект преступления — тот, против кого оно совершается, т. е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда.
Б. С. Никифоров утверждал, что субъекты общественных отношений составляют часть последних и что поэтому в понятие объекта преступления обязательно включаются и те, и другие. Аналогичные суждения приводят Н. П. Карпушин и В. И. Курлянский: обосновывая идею о том, что от преступления терпят люди, они также оговаривались, что не противопоставляют свой вывод утверждению о том, что объектом преступления являются общественные отношения. По их глубокому убеждению, неправильно противопоставлять людей общественным отношениям, поскольку люди выступают как их участники, материальные субстраты⁶. В силу этого, считали они, не может быть признано общественно опасным и преступным деяние, которое не затрагивает интересы людей.
В научной литературе высказываются разные мнения, что же является предметом преступления: это составная часть охраняемых общественных отношений; это самостоятельный элемент, который играет роль предмета общественных отношений; в каждом преступлении предполагается наличие его предмета; в одних посягательствах он представляет собой материальные ценности, в других — нематериальные; причинение вреда общественному отношению как объекту преступления происходит путем воздействия на этот предмет.
Существует такое определение предмета преступления это то, на что воздействует лицо в процессе посягательства. То есть предметом преступления признается любой элемент общественного отношения, вне зависимости от того, является ли он материальным или нет: если в процессе посягательства оказывается воздействие на участника общественного отношения, то он — участник и является предметом преступления; когда преступник непосредственно воздействует на вещь (например, при краже), то предметом преступления выступает эта вещь; и наконец, при нарушении общественного отношения путем видоизменения действий его участников (например, при преступном бездействии) предметом признается деятельность самого виновного. В связи с этим делается вывод об отсутствии "беспредметных" преступлений.⁷
В уголовном праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали. По вертикали принято выделять следующие виды объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный. По горизонтали квалификация проводиться на уровне непосредственного объекта. Здесь выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.
Общий объект преступления - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части УК, то получится в совокупности исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты.
Особенная часть УК делится на разделы и главы. Критерием для такого деления является родовой и видовой объект преступления. Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой взаимосвязаны. Считается, что ущерб, который причиняется одной группе общественных отношений, косвенно наносит вред и другим группам. В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Каждая из этих групп образует родовой объект, который мы находим в Особенной части. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества родовых объектов. Анализируя всю Особенную часть УК, ее разделы и главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых и видовых объектов.
Все преступления против личности, предусмотрены в разделе 7, посягают на один и тот же родовой объект - общественные отношения, охраняющие права и свободы личность. Совокупность этих прав определена главой 2 Конституции РФ. Некоторыми ученными в области уголовного права предлагается несколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще один - сложный, или составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны. Непосредственный объект - это конкретное отношение на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. Непосредственный объект следует отличать от иных общественных отношений, которые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении деяний, квалифицируемых как террористический акт, вместе с общественными отношениями, обеспечивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и межличностные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганство, могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межличностные отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство граждан, а также отношения собственности. В подобных случаях принято говорить о наличии двух или более непосредственных объектов преступления.
Однако некоторыми ученными выдвигается иная концепция деления объекта преступления.
Н. А. Беляев, разделяет идею трехчленности такого деления, аргументирует его тем, что "совокупность общественных отношений может быть предметом научно обоснованной и логически завершенной классификации на базе марксистско-ленинского положения о соотношении общего, особенного и отдельного. Классификация объектов посягательств, — утверждает он, — как общего объекта (вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений — общее), родового объекта (отдельные однородные группы общественных отношений — особенное) и непосредственного объекта (конкретное общественное отношение) вполне соответствует требованиям логики"⁸. В этом же видит правомерность деления объектов преступления и Н. И. Коржанский, отстаивающий необходимость выделения четырех звеньев. "В основе этой классификации, — отмечает автор, — лежит соотношение философских категорий общего — особенного — отдельного"⁹. Каких-либо иных оснований данной классификации ни названные, ни другие авторы обычно не указывают.
На уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.
Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию. Так например, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частной, государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием "отношения собственности" и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это - преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу преступления и основание для его правильной квалификации. Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектых, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. например, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье. Однако мы определим это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления.
В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность. Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в
конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.
Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом. Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание.
Изучая конкретный состав, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления. Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и
степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.
Объект преступления как элемент состава преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется социальная сущность и общественная опасность деяния. Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только точное знание объекта посягательства делает возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.
Практическое значение объекта состоит в том, что как законодатель, так и суд дают социально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной ценности объекта, на который оно посягает. По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. Нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления немаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка. Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и признаки других элементов состава преступления. Способы посягательства на личность, например, отличается от посягательства на собственность. И это различие объясняется в первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру преступления - способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют.
Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно - правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления.
Объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. Это не простой формальный момент - в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание. Материальный признак в понятии преступление имеет важное значение для уяснения и освещения, социальной сущности уголовного права. С позиции объекта посягательства, с точки зрения социальной направленности преступление можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений. Именно система охраняемых уголовным законом общественных отношений определяет структуру особенной части УК РФ. Помимо удобств и облегчением пользования уголовным законом, система уголовного законодательства позволяет с наибольшей полнотой выявить направленность, общественную опасность и социальную суть каждого конкретного преступления. Строго выдержанная система уголовного законодательства наиболее полно охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в уголовно- правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм. В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительно чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо использовать и признаки объекта. Использование признаков объекта преступления для квалификации деяния
вызывает затруднения, обусловленное сложностью общественного отношения как объекта посягательства и особенностями его преступного изменения. В связи с этим возникает необходимость раскрыть содержание объекта уголовно-правовой охраны и механизм его изменение. Это позволит выработать общие правила квалификации деяния по признакам объекта посягательства и обосновать их.
По мнению Л. Мачковского в современных условиях в научный оборот должна быть введена четырехзвенная система объектов преступления: общий (для всех преступлений) - родовой (для преступлений одного раздела) - видовой (для преступлений одной главы) - непосредственный (для конкретного преступления, ответственность за которое предусмотрено нормой Особенной части УК)¹⁰.
Видовым объектом преступления - нарушение правил охраны труда (ст. 143), является глава 19 действующего УК РФ. Все преступные посягательства этой главы можно объединить в группы: личные права - нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137),нарушение тайны переписки (ст. 138), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139), воспрепятствование осуществлению свободы совести (ст. 148); политические права - нарушение равноправия (ст. 136), отказ в предоставлении информации (ст. 140), воспрепятствование осуществлению избирательных прав (ст. 141), фальсификация избирательных документов (ст. 142), воспрепятствование законной деятельности журналистов (ст. 144), проведению собрания, митинга (ст. 149); трудовые права - нарушение правил охраны труда (ст. 143), необоснованный отказ в приеме на работу беременной женщины (ст. 145), ответственность за невыплату зарплаты (ст. 145-1), нарушение авторских и др. прав (ст. 146,147). Конституционные права и свободы - это наиболее важные, фундаментальные права и свободы, получающие закрепление и высшую юридическую защиту в основном законе государства и в международных документах по правам человека¹¹. Л. Мачковский высказывает мысль, что анализ конституционного законодательства показывает, что термин "свобода" призван подчеркнуть более широкие возможности индивидуального выбора, не очерчивая конкретного его результата: "свобода совести", "свобода мысли и слова". Термин "права" определяет конкретные действия человека: "право избирать", "право выбора рода деятельности". Разграничение между правами и свободами провести трудно, поскольку зачастую всю сферу политических прав с четко определенными правомочиями также именуют "свободами".
Конституция Российской Федерации содержит обширный перечень основных прав и свобод. Обычно выделяют следующие группы: 1) личные или гражданские (общегражданские); 2) политические; 3) социальные, экономические и культурные. Право на жизнь как высшая социальная ценность конкретизируется в Конституции правами на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, свободу от жестоких видов обращения, право на безопасные условия труда - ст. 143, а также нормами из главы 24;
В уголовных кодексах Франции, ФРГ , Испании, разъединены нормы о преступлениях против конституционных прав, выделив каждую группу в самостоятельную главу. Например выделены посягательства на свободу совести, на неприкосновенность частной жизни, на права наемных работников, на избирательные права.
Конституционные права человека защищаются от посягательств всей совокупностью уголовно-правовых норм. Видовой объект преступлений, описанных в гл. 19, по своему объему меньше, чем все конституционные права. Изменение определения данного объекта в УК РФ 1996 г. произведено, по нашему мнению, не вполне обдуманно. В определении видового объекта следует возвратиться к перечислению групповых объектов посягательств. Таковыми являются общегражданские, политические и социальные права.
Л. Мачковский высказывает мысль, что в уголовно-правовой терминологии, видимо, нецелесообразно использовать выражение "права и свободы". Границы понятий "права" и "свободы" сегодня размыты. Использование формулы "права и свободы" вместо термина "права" вряд ли добавляет что-то содержательное в характеристику явления и поэтому не будет полезно при применении соответствующих уголовно-правовых норм.¹²
Для обозначения физического лица, против прав которого направлены уголовно наказуемые посягательства используется такие слова, как потерпевший, личность, человек, гражданин. Наиболее общим из этих понятий является понятие человек. Понятие личность - меньшего объема, так как под личностью понимается "человек как субъект отношений и сознательной деятельности; устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена общества"¹³. Под гражданином нами понимается человек, обладающий гражданством - правовой принадлежностью к определенному государству. Человек может не быть гражданином, с это точки зрения существуют еще две категории: иностранцы и апатриды. Так же гражданин может не быть личностью, вследствие его индивидуальных особенностей.
В научных работах ранее указывалось, что нормы раздела 7 УК РФ, охраняют от посягательств любого, в том числе и не являющегося личностью человека. Родовой объект преступления, как нам кажется, следует определять шире, говоря об охране интересов человека.
Учитывая выше изложенное нам представляется правильным предложенная Л. Мачковским формулировка названия главы 19 УК РФ: "Преступления против общегражданских политических и социальных прав"¹⁴.
Непосредственным объектом преступления, названного в ст. 143 УК, являются безопасные условия труда, в связи с чем потерпевшими здесь быть работники конкретного предприятия (учреждения, организации, объединения, сферы хозяйственной деятельности, действенные подчиненности), а также иные лица (в том числе иностранные граждане и лица без гражданства), постоянная или временная деятельность которых связана с данным производством.
Как видно из выше изложенного в научной литературе идет большая полемика по содержанию понятия объекта преступления в целом и нарушения правил охраны труда в частности. По данному вопросу мы разделяем позицию Л. Мачковского, которая кажется наиболее полной и аргументированной.


¹Постатейный комментарий к Конституции РФ под ред. Окунькова Л.А.
²СЗ РФ. 1999 №29.Ст.3702; 2002. №21. Ст.1916
³ Конвенция МОТ N 155 ратифицирована Российской Федерацией (СЗ РФ. 1998. N 15. Ст. 1698).
⁴ Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков. 1982 С.14
⁵ Уголовное право. Общая часть. Под редакцией И.Я.Козаченко и З.А.Незнамовой М.2000 С.126
⁶Уголовное право. Общая часть. Под редакцией И.Я.Козаченко и З.А.Незнамовой М.2000 С.128
⁷Уголовное право. Общая часть. Под редакцией И.Я.Козаченко и З.А.Незнамовой М.2000 С.134
⁸ Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. С. 291.
⁹ Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 68.
¹⁰ Мачковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе 19 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право №4 2001г. С.53
¹¹ См.: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации М., 2001. С. 159; Права человека - С. 135.
¹² Мачковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе 19 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право №4 2001г. С.54
¹³ Большой энциклопедический словарь. Т. 1. М., 1991. С. 721.
¹⁴ Мачковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе 19 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право №4 2001г. С.55







Преподаватель кафедры правовых и
гуманитарных дисциплин Троицкого филиала
Челябинского Государственного Университета А.А.Великий