Давайте задумаемся, чему по-настоящему научилось население России за последние 10 лет демократии? Правильно, тому, что практически ни один из пунктов предвыборной программы кандидата, претендующего на какую – либо выборную государственную или муниципальную должность не будет исполнен хотя бы наполовину. Эти господа раздают обещания направо и налево, при этом, совершенно не беспокоясь, что кто – нибудь вдруг начнёт углубляться в смысл слов, услышанных по радио или телевидению, прочитанных в газете.

Однако, всё – таки, природа наградила человека способностью мыслить и этим он отличается от барана или иного стадного животного, признаками коих политики, наверное, часто наделяют своих сограждан. Именно к такому выводу приходишь, когда пытаешься представить себе механизм реализации многих программных положений, например, некоторых кандидатов на пост Президента Российской Федерации. Предвыборная компания 2004 года выдалась на редкость скучной, большинству населения была дана установка - Президентом станет ВВП (эту задачу политтехнологи выполнили просто «на отлично»), так что следить за дебатами и агитационными материалами остальных кандидатов не представлялось интересным. Но телевизор и другие СМИ так проникли в нашу жизнь, что некоторые осколки «мудрости» наших дорогих кандидатов всё же попадают в область внимания. Честно говоря, я и сам не очень внимательно следил за предвыборной компанией и дословно передать тот или иной «лозунг» не смогу, но это не самое главное. Итак, март 2004 года – предвыборная компания в самом разгаре. Включаю телевизор – С. Глазьев, депутат Государственной Думы, доктор экономических наук в который раз твердит о природной ренте. Помнится, та самая природная рента использовалась С. Глазьевым в качестве основного лозунга ещё на думских выборах 2003 года. Её же он обещает в случае своего избрания Президентом. «Фишка» другого кандидата, С. Миронова – смертная казнь за распространение наркотиков. Всё это конечно хорошо, но давайте подумаем, как это сделать. Не будем исследовать финансовую или организационную сторону. Возьмём лишь процесс нормативно – правового закрепления предложений кандидатов. Начнём с природной ренты. Вопрос: что нужно сделать для её установления? Ответ: внести законопроект в Государственную Думу. Чтобы это сделать, необходимо обладать правом законодательной инициативы. Этим правом согласно ч.1 ст.104 Конституции РФ наделены Президент РФ, Совет Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы и некоторые другие государственные органы. Вопрос: чем отличается законопроект, внесённый, например депутатом Глазьевым, от законопроекта, внесённого «президентом» Глазьевым. Ответ: абсолютно ничем не отличается. Та же ситуация с Председателем Совета Федерации С. Мироновым. Для ужесточения ответственности за распространение наркотиков необходимо внести соответствующие поправки в Уголовный Кодекс РФ, и опять же это осуществляется в форме принятия федерального закона. Интересно, почему за годы пребывания в качестве Председателя одной из палат Федерального Собрания РФ у С. Миронова не возникло желания воспользоваться своим правом законодательной инициативы в благих целях, но при избрании Президентом он обещает это непременно сделать? А может быть дело в том, что эти законы просто-напросто не будут приняты Государственной Думой в любом случае, и вносить их на рассмотрение Думы не имеет смысла. Таким образом, политики предлагают такие решения общественных проблем, которые будут восприняты обществом «на ура», однако заведомо не будут приняты органом законодательной власти. Что уж говорить о Харитонове, который вообще демонстрирует откровенный правовой нигилизм, заявляя, что сразу после избрания его президентом подпишет указ о «национализации народных богатств». Ведь согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, ст. 235 и 306 Гражданского Кодекса РФ национализация осуществляется на основе федерального закона, принимаемого Государственной Думой, а не указа Президента. Другое существенное условие национализации – предварительное и равноценное возмещение стоимости национализированного имущества. Если взглянуть на бюджет РФ, то соблюдение последнего условия не представляется возможным. Таким образом, если проанализировать главные, «центральные» звенья предвыборной программы выше указанных господ, то можно выявить их неспособность к поиску решений проблем Росси и реализации этих решений.