Одновременно с
оглашением приговора ваши надежды
рухнули. Как за соломинку вы ухватились
за возможность обжаловать его в
отведенный для этого законом десятидневный
срок. В жалобе вы написали все-все-все,
что возмутило вас во время суда и еще
раньше на следствии. Все нарушения
закона, всю невнимательность и небрежность
судьи, всю лживость показаний свидетелей
и некомпетентность экспертов…
И что в итоге? Ваша
жалоба была рассмотрена за десять минут
и равнодушно отклонена. Одновременно
приговор вступил в законную силу. А это
значит – судимость, клеймо преступника,
а очень часто и небо в клеточку на
ближайшие годы. Все.
Или не все? Ведь вы
слышали, что вступивший в законную силу
приговор также можно обжаловать. Вам
знакомы слова надзорная
жалоба, суд
надзорной инстанции.
И для чего-то же в России существует
Верховный Суд? Не сомневаюсь, вы
задумывались о возможности обжаловать
приговор в надзоре, но что-то вас
останавливает. Рискну предположить,
что именно.
Во-первых, вы думаете,
что это бесполезно. Ведь на ваших глазах
все ваши доводы были отклонены сначала
судом, рассмотревшим дело и постановившим
приговор, а затем и вышестоящим судом.
Фемида предстала пред вами не только
слепой, но и глухой, а также циничной и
бездушной, к чему вы, скорее всего,
готовы не были. Депрессия – естественное
состояние неподготовленного человека
после встречи с этой дамой. И никаких
надежд на будущее она не оставляет.
Во-вторых, вы
опасаетесь, не будет ли хуже от
рассмотрения дела в надзорной инстанции.
Вдруг еще больший срок дадут, чтобы
неповадно было жаловаться?
Давайте разберемся
с двумя этими пугалами.
С первым мы разберемся
с помощью Верховного Суда Российской
Федерации. Как вы думаете, за что его
высокопоставленные судьи получают
свою немаленькую зарплату? Да в первую
очередь за то, что проверяют в порядке
надзора решения своих нижестоящих
коллег и при необходимости их
пересматривают. Хотите сами увидеть,
как они это делают? Нет проблем! Заходите
на сайт Верховного Суда и читайте.
Кстати, вы можете
обратить внимание, что часто приговоры
пересматриваются из-за элементарных
судебных ошибок. Бывают случаи, например,
осуждения 13-летних детей, что по закону
невозможно. Что делать, все ошибаются...
Но я обращу ваше внимание еще на один
момент. До Верховного Суда дело
поднимается, как по лестнице, через все
нижестоящие судебные инстанции. И
обнаружение таких детских ошибок только
на вершине судебной пирамиды говорит
о том, что в нижней ее части все очень
неблагополучно.
А потому тем, кто
хочет добиться законности и справедливости,
надо идти наверх. Приговор – это,
конечно, истина, но не в последней
инстанции, коль скоро существуют
инстанции вышестоящие. Ведь, к примеру,
серьезно заболев, вы вряд ли ограничитесь
осмотром у сельского фельдшера, а всеми
правдами и неправдами будете пробиваться
в известный медицинский центр со
знаменитым профессором во главе. Так
почему же вы отказываетесь от приглашения
рассмотреть ваше дело в высшей судебной
инстанции, где работают светила
юриспруденции? И это при том, что вход
туда для вас, в отличие от упомянутого
медицинского центра, открыт и абсолютно
бесплатен.
Дорогу осилит
идущий, но идущих мало. Судьи это видят
и охотно этим пользуются. Знаете, почему
они иногда внаглую пишут приговоры
поперек закона? Потому что знают, что
эти приговоры не будут обжалованы. А
если будут, то только до момента их
вступления в законную силу. Этот момент
является психологическим барьером, за
которым у большинства опускаются руки.
И осужденные отправляются отбывать
наказание, полностью утратив и без того
хлипкие надежды на правосудие.
А до этого момента
судебная система, заинтересованная в
своей стабильности, приговор, будьте
уверенны, дотащит. И поставит на него
так ей, а еще больше правоохранительным
органам, необходимый штамп «вступил в
законную силу». И сформирует таким
образом порочную судебную практику: в
законную силу вступают и «бронзовеют»
неправосудные приговоры, на которые
впоследствии ориентируются прокуроры
и следователи. И, в следующий раз
незаконно привлекая человека к
ответственности, они будут иметь
возможность на его негодование спокойно
ответить: «Да мало ли, что там в законе
написано. Мы таких, как Вы, с десяток в
суд отправили, и суд их благополучно
осудил. И вас осудит».
И, очень может быть,
действительно осудит. Он же непуганый.
Кто ему показал, что так делать нельзя?
Кто ему дал по рукам? И кто это может
сделать, кроме высших судебных инстанций?
А потому часто шанс на правосудие
получают, только обжаловав приговор
после его вступления в законную силу.
Повторюсь: дорогу осилит идущий. А
может, высшая справедливость в том и
заключается, что законный и справедливый
приговор надо заслужить, поборовшись
за него?
Теперь о втором пугале
– об опасении, не будет ли хуже. Не
будет. Как говорится, такого не может
быть, потому что не может быть никогда.
И в уголовно-процессуальном законе, и
в стоящих выше него Конституции РФ и
нормах международного права, закреплена
аксиома о недопустимости
поворота к худшему.
Смысл ее заключается в запрете ухудшения
положения осужденного при пересмотре
вступившего в законную силу приговора.
Суд не может усилить наказание или
применить уголовный закон о более
тяжком преступлении.
Вот как это правило
сформулировал Конституционный Суд РФ,
одновременно выразив саму суть пересмотра
вступившего в законную силу приговора:
«…После
окончательного разрешения дела… ни
одному осужденному не может быть за то
же деяние назначено еще одно, в том
числе дополнительное, наказание, либо
более суровое наказание, в то время как
оправдание или смягчение наказания не
исключается и после вынесения
окончательных приговоров, так как такое
изменение всегда служит защите прав
граждан от допущенных судебных ошибок».
Что из этого следует?
Из этого следует, что со вступлением в
законную силу обвинительного приговора
самое худшее, что с вами могло случиться,
уже случилось. Хуже уже не будет: вы на
дне. В самом худшем случае вы там
останетесь. А в лучшем? В лучшем случае
дно используют для того, чтобы от него
оттолкнуться и начать выбираться на
поверхность.
Вас вытащат, если
будет за что зацепиться. Суд может
смягчить наказание, может переквалифицировать
ваши действия на менее тяжкое преступление
и опять же снизить наказание, может,
наконец, и вовсе прекратить уголовное
дело. Только дайте ему для этого
основания. Найдите их, изложите в жалобе
и дайте.
