Так любят шутить
сотрудники правоохранительных органов,
демонстрируя свою власть и показывая,
что при желании любого смогут отправить
за решетку.
Но всегда ли ими
при этом будет нарушен закон? Совсем
не обязательно. А причина в том, что мы
вовсе не такие чистые перед законом,
как нам хотелось бы о себе думать. Иногда
мы себя сознательно выгораживаем, а
иногда даже не предполагаем, что
совершили преступление.
Возьму на себя
смелость предположить, что мы все
преступники. Или почти все.
Вы требуете
доказательств? Каждый из нас носит
доказательства совершенных нами
преступлений в своей памяти, часто и
не подозревая, что это именно преступления,
то есть деяния, предусмотренные Уголовным
кодексом РФ. И мы можем эти доказательства
увидеть, сопоставив с описанием некоторых
наиболее распространенных так называемых
бытовых преступлений, содержащихся в
УК РФ, о которых я вам расскажу.
Побои (ст. 116 УК
РФ) – это
не только нанесение ударов, это еще и,
как сказано в законе, иные насильственные
действия, причиняющие физическую боль.
И чтобы стать преступником, достаточно
человека ущипнуть, наступить ему на
ногу или дернуть за волосы, только
специально – чтоб больно было. В конце
концов, можно просто грубо схватить за
руку: во время семейных ссор у жен в
таких случаях возникают синяки, которые
они смогут продемонстрировать врачу.
Отдельная болезненная
и весьма неоднозначная тема – применение
насилия к детям. В Англии, где, как
говорят, самое лучшее образование, в
школах еще совсем недавно на вполне
легальной основе применялись телесные
наказания. У нас этого давно нет, чего
нельзя сказать о воспитании в семье.
Вам известны родители, которые пальцем
ни разу не тронули своего ребенка? Мне
нет. Повторюсь, для того, чтобы стать
преступником, не нужно устраивать
экзекуции отцовским ремнем: достаточно
шлепнуть ребенка по руке, тянущейся
куда не надо. Ему же больно!
Адвокат Павел
Астахов, вступив в должность Уполномоченного
при Президенте РФ по правам ребенка,
прямо так и сказал: «Я шлепать детей не
разрешаю!», и это полностью соответствует
закону. Однако, он тут же уклонился от
ответа на вопрос о том, шлепал ли он
когда-либо своего сына, сославшись на
то, что речь идет не о его личном опыте,
а о его позиции как уполномоченного по
правам ребенка. Грамотный человек…
Оскорбление (ст.
130 УК РФ) –
действие, которое позволяет стать
преступником еще легче. Назвал человека
козлом – вот ты и преступник. Причем,
даже если вы разговариваете один на
один. И даже если он негодяй. А иногда
и говорить ничего не надо: достаточно
жестом показать. Главное, чтобы жест
был неприличный.
Если ничего из
перечисленного выше вы никогда не
совершали, то, наверное, вы святой. В
противном случае, как уже, наверное,
стало понятно, вы – преступник. Хотя
об этом никто может и не знать. Еще один
образчик ментовского юмора, часто
украшающий стены кабинетов оперов,
гласит: «Отсутствие у вас судимости
является не вашей заслугой, а нашей
недоработкой». Как говорится, в этой
шутке лишь доля шутки.
А не до шуток
становится, когда подобное преступление,
а чаще – тот, кто его совершил, или его
толстый кошелек, становятся кому-то
интересны. Потому что для банального
шантажа это очень благодатная почва.
Судимость оставляет не только пятно
на биографии, иногда она ставит крест
на карьере человека: в отдельные
профессии вход с судимостью, даже
погашенной, запрещен. А это может быть
пострашнее даже более серьезных
наказаний, чем наказание за указанные
выше преступления, выражающееся обычно
в нескольких тысячах рублей штрафа.
И еще два слова о
так называемых «заказных» делах. Их
следует отличать от дел сфабрикованных.
Отличие простое: в первом случае имело
место реальное преступление, во втором
– выдуманное. «Заказные» дела могут
быть использованы для шантажа, но чаще
– для устранения конкурента. И надо
признать, что отправить на законных
основаниях конкурента в тюрьму гораздо
гуманнее, чем в мир иной.
Мне запомнилось
высказывание следователя по налоговым
преступлениям, с которым я столкнулся
при работе по одному из дел. Его смысл
сводился к следующему: Да,
у нас часто бывают «заказные» дела. Что
с того? Если преступление было реально
совершено, то какая разница, как мы его
выявили – самостоятельно или с помощью
конкурентов этих преступников?
Пора подвести итог.
Принято говорить, что в России от тюрьмы
и от сумы не зарекаются. И связывают
это обычно с беззаконием со стороны
властей. Но я думаю, что если бы власти
стали неукоснительно соблюдать закон,
ситуация изменилась бы не сильно. А все
от того, что сами мы плевали на закон с
высокой колокольни, и наши шкафы полны
скелетов. И если кому-то захочется взять
нас за мягкое место, ему не придется
заниматься фабрикацией дела – гораздо
проще найти в нашем прошлом или настоящем
реальное преступление с реальными
доказательствами.
