В статье 1506 Кодекс 2011 исключает автоматическое признание конфиденциальности международных арбитражных разбирательств. Однако стороны в арбитражном соглашении имеют право предусмотреть соответствующие положения, основываясь на принципе автономии сторон. Решением вопроса будет и выбор сторонами постоянно действующего третейского суда, регламент которого содержит обязательство соблюдать конфиденциальность. Таким образом, риск разглашения сохранится в основном для ad hoc процессов.
Ранее во Франции не существовало единообразной арбитражной практики по поводу конфиденциальности международных арбитражных процессов. В Aïta v Ojjeh, Bleustein v. Société True North et Société FCB International трибунал установил обязанность сторон хранить конфиденциальность. В NAFIMCO v. Foster Wheele Trading Company AG, напротив, трибунал признал право сторон отказаться от него. Надеюсь, что данное законодательное изменение внесет большую ясность в судебную практику.
Кодекс 1981 года не содержал положений относительно полномочий арбитра требовать предварительного судебного запрета или обеспечительных мер и налагать обязательство выплатить пени за неисполнение данных требований. Тем не менее, на практике арбитры наделялись такими полномочиями. Статья 1468 Кодекса 2011 узаконила сложившуюся практику.
Статья 1522 Кодекса 2011 позволяет сторонам, заключившим «специальный» договор об этом, отказаться заранее от права оспаривать решение арбитража во французских государственных судах. Тем не менее, даже подписав данный договор, стороны не лишаются права оспорить исполнение решения во Франции на 5 основаниях, указанных в статье 1520 Кодекса 2011. Согласно упомянутой статье, решение может быть отменено по следующим основаниям: если трибунал неправильно удовлетворил или отклонил иск о подсудности, если он не был правильно сформирован, если трибунал разрешал дело без соответствия мандату, если было нарушено право равноправия сторон, если признание и исполнение противоречит международной публичной политике.
Статья 1513 Кодекса 2011 расширяет полномочия председателя трибунала, позволяя ему решить вопрос единолично, если невозможно решение большинством голосов. Данный подход позаимствован из зарубежного законодательства и регламентов.
Статьи 1486 и 1506 Кодекс 2011 существенно сокращают сроки, в течение которых сторона может обратиться в трибунал за разъяснением решения и исправлением технических ошибок и пропусков. Ранее сторонам давался год со дня изготовления решения, чтобы сделать такой запрос. Согласно с Кодексом 2011 сторона может сделать запрос в течение 3-х месяцев с момента уведомления о решении, если стороны не договорились об ином.
Статья 1519 Кодекса 2011 уменьшает срок, в течение которого сторона может подать иск об отмене решения арбитража. Прежде у стороны был месяц со дня, когда она получила уведомление о решении, разрешающем исполнение иностранного судебного решения (exequatur), на подачу иска об отмене решения арбитража. В соответствии с Кодексом 2011, такой срок составляет месяц со дня, когда сторона получила уведомление о решении арбитража. Дополнительные два месяца даются на уведомление компаний, головные офисы которых находятся вне территории Франции.
Статьи 1466 и 1506 Кодекса 2011 утвердили принцип процессуального отвода в международных арбитражных разбирательствах: запрещается утверждать, что решение вынесено с процессуальными ошибками, если сторона не подняла этот вопрос во время арбитражного слушания.
Статья 1515 Кодекса 2011 закрепляет, что для признания и исполнения решения, стороны могут доказать его существование, предоставив копию, а не оригинал.
Статья 1526 Кодекса 2011 устанавливает, что иск о пересмотре решения арбитража или судебного решения об исполнении не должен приводить к автоматическому приостановлению исполнения. Оно возможно только по решению Председателя суда, в котором запрашивается исполнение, и только если исполнение может нарушить права одной из сторон. Ожидается, что новое положение уменьшит количество исков, направленных исключительно на приостановление исполнения.
Таким образом, наиболее значимыми нововведениями являются: положение об отсутствии требований к форме арбитражного соглашения, введение должности «вспомогательного судьи» (juge d’appui), признание по умолчанию открытости международных арбитражных процессов, закрепление положений о полномочиях арбитра требовать предварительного судебного запрета или обеспечительных мер и налагать обязательство выплатить пени за неисполнение данных требований, наделение сторон правом заранее отказаться от оспаривания решения арбитража, расширение полномочий председателя трибунала, сокращение времени оспаривания решений арбитража, упрощение процедуры исполнения решений.