Тайвань является территорией в Тихом Океане вблизи материкового Китая, на которой производятся самые современные компоненты и готовые изделия радиоэлектроники, а также другое высокотехнологичное оборудование. В настоящее время российские торговые компании закупают весьма крупные партии этого товара, зачастую не подозревая о существующих страновых и юридических рисках, которые связаны с исполнением положений заключенных договоров их тайваньскими партнерами.

Между тем статус Тайваня как политического образования однозначно не определен – как государство Тайвань признают всего 29 государств во всем мире (в подавляющем большинстве – развивающиеся страны третьего мира). Тайвань не является членом Организации Объединенных Наций. Китайская Народная Республика рассматривает остров Тайвань как свою составную часть. Российская Федерация, действуя в духе подписанных с КНР международно-правовых соглашений, также не признает Тайвань в качестве государства, не имеет на его территории дипломатических представительств и не подписывает никаких международно-правовых договоров с представителями местной государственной власти.

В данной статье будут проанализированы риски, связанные с исполнением договоров поставки товаров из Тайваня в Россию – юридические и страновые риски, существующие как для российского покупателя, так и для банка, выступающего в роли кредитора по такой сделке, либо выдающего гарантию оплаты товара тайваньской стороне.

Поскольку российскому покупателю важно не потерять деньги и получить свой товар, то договоры поставки необходимо снабжать выгодными базисными условиями поставки по Инкотермс 2000 – рекомендуется базис CIP или DDU. В первом случае товар страхуется в пользу покупателя, но он начинает нести риск гибели товара с момента передачи его перевозчику (т.е. в случае с Тайванем – с момента погрузки на корабль и оформления необходимых документов на грузоперевозку). Во втором случае риск гибели товара переходит к покупателю в момент приемки груза от перевозчика – такое условие является оптимальным для российской стороны. Отметим, что часто встречающиеся на практике базисные условия поставки Инкотермс 2000 FOB в данном случае не в полной мере минимизируют риски Покупателя в связи с доставкой и монтажом оборудования. Соответственно, при реализации кредитной схемы будет рисковать и банк-кредитор, а в случае выдачи гарантии оплаты оборудования – банк-гарант.

В целях соблюдения положений действующего российского валютного законодательства рекомендуется установить максимальный срок между моментом оплаты авансового платежа покупателем и моментом поставки товара продавцом в 90 календарных дней.

Для российского покупателя оптимальным было бы применение ко всему договору Конвенции ООН 1980 г. «О праве международных договоров купли-продажи товаров», а также российского материального законодательства. Право Тайваня является экзотическим не только для практикующих российских юристов, но и для немногочисленных специалистов-международников со специализацией на регионе Юго-Восточной Азии.

и решений третейских судов в Тайване

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что Тайвань – государство, признанное в мире всего 29 государствами. Россия не признает Тайвань как самостоятельное государство, считая его составной частью Китайской Народной Республики. Тайвань же не считает себя составной частью КНР. Соответственно, заключенные между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой соглашения о правовой помощи не будут признаваться государственными органами Тайваня, в том числе органами, занимающимися принудительным исполнением судебных решений – в случае, если попытаться избрать местом разрешения споров российский суд.

Тайвань также не является участником Конвенции ООН 1958 г. «О признании и исполнении иностранных арбитражных решений». Поэтому решение любого третейского суда (международного коммерческого арбитража), указанного в арбитражной оговорке в тексте Контракта, не будет признано и исполнено на Тайване.

Избирать местом разрешения споров государственный или третейский суд на Тайване не рекомендуется в связи с удаленностью данного государства от местонахождения российского покупателя и российского банка-кредитора (если исходить из того, что оба они находятся в европейской части России).

Поэтому статью договора поставки, посвященную вопросам разрешения споров с тайваньским партнером, можно изложить в следующей редакции:

Статья Х. Разрешение споров

Х.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением Сторонами обязательств в соответствии с положениями Контракта Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. Переговоры будут проводиться путем обмена корреспонденцией или в ходе личных встреч представителей Сторон с участием одного независимого посредника, который будет пользоваться их доверием и будет своим умением способствовать преодолению разногласий. Результат таких переговоров необходимо оформить в письменном виде.

Х.2. В случае если Стороны не достигли договоренности, все споры и разногласия между ними подлежат окончательному разрешению в государственном Городском Суде г. Риги, Латвия, в соответствии с процессуальным законодательством Латвийской Республики.

Дело в том, что Латвия – одно из немногих государств, официально признавших Тайвань. Поэтому решение государственного суда Латвии будет скорее признано и исполнено на территории Тайваня, нежели решение российского государственного суда или любого третейского суда за пределами о. Тайвань. Точной информации об имеющейся практике признания и исполнения решений государственных судов Латвийской Республики на территории Тайваня найти не удалось – на сегодняшний день она едва ли существует.

Риски, связанные с невозможностью взыскания сумм прямого и косвенного ущерба в связи с неисполнением обязательств тайваньскими компаниями в соответствии с заключенными договорами поставки товара с острова Тайвань чрезвычайно высоки. Для того чтобы максимально их минимизировать, российским торговым организациям целесообразно предпринимать следующие шаги:

Банковским организациям, которые выступают в роли кредитора покупателей тайваньской электроники, следует истребовать с российских импортеров обеспечение исполнения обязательств по выдаваемым кредитам в максимальном объеме.