Кукушкин Денис Александрович,

Студент 5 курса юридического факультета

НОУВПО Гуманитарный университет г. Екатеринбурга

E-mail: Deniskuk@mail.ru

«Под предметом преступления следует понимать овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления»⁰⁰¹ .

В отличие от объекта преступления, предмет преступления является факультативным признаком состава преступления. Это означает, что ряд преступлений не имеют конкретного предмета посягательства (клевета, оскорбление). Но если предмет преступления прямо предусмотрен в законе, то он приобретает свойство обязательности. В частности, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления. Предмет - это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства (например множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.

Иногда, чаще при посягательствах на личность, признак «предмет преступления» подразумевает человека, «…путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта»⁰⁰² (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). В таких случаях термин «предмет преступления» заменяют понятием «потерпевший». Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным - потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (например, при мошенничестве потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является имущество или право на него).

Предметом такого преступления как мошенничество является имущество и право на имущество.

Понятие «имущество» широко используется в законодательстве в различных значениях. На многозначность этого понятия указывал еще Г.Ф. Шершеневич, предлагая различать понятие имущества с экономической точки зрения и юридическое понятие имущества⁰⁰³ . Неоднозначность понятия имущества, используемого в современном российском законодательстве, также неоднократно отмечалась различными авторами⁰⁰⁴ .

Имуществом традиционно называется совокупность вещей, т.е. материальные объекты, обладающие вещественными признаками. В целом право оперирует более широким понятием имущества как совокупности вещей и имущественных прав (п.6 ст.66, ст.128 ГК РФ). Термин «имущество» используется для обозначения вещей, в том числе денег и ценных бумаг, а также имущественных прав (ст.128 ГК РФ). Под имущественным правом понимается право лица требовать передачи имущества или иных имущественных благ.

В нормах уголовного законодательства о преступлениях против собственности, когда в качестве предмета называется имущество, имеются в виду только деньги, вещи и ценные бумаги, в ст.159 имущественные права указаны в качестве самостоятельного предмета посягательства.

«Примерный Уголовный кодекс США под имуществом понимает «все, что имеет ценность, включая недвижимое имущество, материальное и нематериальное личное имущество, права, вытекающие из договоров, имущество в требованиях и иные интересы или притязания по имуществу, входные или перевозочные билеты, пойманных или домашних животных, пищу и питье, электрическую или иную энергию» (п. 6 ст. 223.0). По Уголовному кодексу штата Миннесота понятие «имущество» включает «все виды имеющего осязаемую форму имущества, движимого и недвижимого, без ограничения, включая документы, электричество, газ, воду, домашний скот, собак, кошек, домашнюю птицу, а также тепло, поставляемое по трубам муниципальными органами или частными компаниями» (_ 609.52)» ⁰⁰⁵ .

Получается, что применительно к ст. 159 УК РФ имущество - это вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В теории уголовного права выделяют три признака имущества как обязательного элемента состава любого хищения⁰⁰⁶ . А так как мошенничество является формой хищения, то и понятие имущество в контексте ст. 159 УК РФ включает в себя все ниже перечисленные признаки.

1. физический признак предмета хищения, т.е. предмет хищения всегда материален, является частью материального мира, обладает признаком вещи, «….вещи материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной или духовной ценностью»⁰⁰⁷ . «Вещами в гражданском праве признаются материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара»⁰⁰⁸ .

Вещи бывают недвижимые и движимые. К недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения). К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи так же бывают индивидуально определенными и родовыми, делимыми и неделимыми, главными и принадлежностями, потребляемым и непотребляемыми.

Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в специальном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат (ст. 146, 147 УК) или неправомерное использование компьютерной информации (ст. 272 УК). Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в корыстных целях этих видов энергии может образовать состав иного преступления против собственности, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

2. экономический признак предмета хищения, т.е. предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Если вещь не обладает стоимостью, незаконное завладение ею нельзя назвать хищением. Это прямо следует из обязательных для суда и следствия разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ.⁰⁰⁹ Деньги, валютные ценности, ценные бумаги (акции, государственные облигации, ваучеры, депозитные сертификаты и т.п.), являющиеся эквивалентом стоимости, также документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (например, почтовые марки, транспортные билеты) могут быть предметом хищения⁰¹⁰ .

Деньги как предмет мошенничества могут быть российской и иностранной валютой. Специалисты в области гражданского права по-разному определяют правовую природу безналичных денег. Многие полагают, что безналичные деньги и банковские вклады - это не имущество, они представляют лишь право требования обязательственно-правового, а не вещного характера, сущностью которого является обязательство банка выплатить клиенту определенную денежную сумму или перечислить ее⁰¹¹ . По мнению других специалистов, деньги - всегда деньги, а безналичность - лишь форма их существования. Следовательно, безналичные деньги также относятся к объектам права собственности⁰¹² .

Однако, даже если считать, что безналичные деньги и банковский вклад дают лишь право требования имущества, они представляют собой предмет мошенничества, поскольку таковым закон называет не только имущество, но и право на имущество. Широко известны случаи хищения безналичных средств с помощью поддельных банковских авизо, когда на расчетный счет организации на основании этих документов зачислялись денежные средства, фактически не списанные со счета организации-отправителя.

Ценные бумаги как документы, удостоверяющие с соблюдением установленной законом формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при передаче этих документов,- также предмет мошенничества. Могут стать предметом мошенничества и бездокументарные ценные бумаги (ст. 149 ГК), являющиеся особым способом фиксации имущественных прав участников гражданских правоотношений (в том числе и с помощью электронно-вычислительной техники), ибо, «завладев» ими, виновный приобретает определенное право на имущество. Напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищения от ряда экологических преступлений. Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладная, квитанция и т.д.)⁰¹³ .

3. юридический признак предмета хищения, т.е. предметом может выступать лишь чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. N 5 «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности»⁰¹⁴ разъяснил, что «предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы 5 УК РСФСР, является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество». «Хищение» собственного имущества не нарушает отношений собственности. При определенных условиях такие действия могут рассматриваться как самоуправство или приготовление к мошенничеству, если виновный имел намерения получить возмещение за якобы утраченную вещь. Не образует хищения также тайное изъятие личного имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и других лиц.

Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Однако если владение этим имуществом представляет угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям гл. 24 или 25 УК.

Итак, имущество как предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.

Предметом мошенничества, помимо имущества, является также право на чужое имущество⁰¹⁵ не как юридическая категория, а как определенные вещи материального мира, где данное право закреплено. Оно может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг.

В отечественной уголовно-правовой литературе не сформировалось единообразное толкование «права на имущество» применительно к составу мошенничества. Существует широкое понимание права на имущество - как разнообразных имущественных прав, включая правомочия собственника, право оперативного управления, а также обязательственные права, права авторов и изобретателей на вознаграждение, наследственные права⁰¹⁶ . Напротив, З. А. Незнамова утверждает, что право на имущество не может быть идентифицировано с имущественными правами. Право на имущество - это юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия собственника, т. е. права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом⁰¹⁷ .

По мнению Г. Н. Борзенкова, упоминание о праве на имущество в составе мошенничества имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления⁰¹⁸ . Близок к этой позиции Ю. И. Ляпунов, полагающий, что право на имущество может быть закреплено в различных документах (завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и др.). При получении мошенником документов, на основании обладания которыми он приобретает право на имущество, преступление считается оконченным, независимо от того, удалось ли мошеннику получить по ним соответствующее имущество⁰¹⁹ .

Представляется, что при мошенничестве получение права на имущество может быть связано с приобретением незаконным путем не только отдельных правомочий собственника на чужое имущество, но и права требования имущества: вклад в банке, безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, заложенное имущество и др.

Таким образом, мошенничество, состоящее в неправомерном безвозмездном приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, считается оконченным с момента перехода такого права к виновному (в частности, при получении им завещания, страхового полиса или иного документа, дающего ему право на получение имущества или денежных выплат, либо с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на ценной бумаге и т.п.). При этом не имеет юридического значения, успел или нет виновный фактически завладеть и распорядиться тем имуществом, на получение которого он приобрел право уголовно-наказуемым способом.

В литературе так же высказывается предложение о расчленении нормы о мошенничестве, содержащейся в ст.159 УК РФ, на две, в одной из которых следует предусмотреть ответственность за мошенничество, являющееся хищением чужого имущества, а в другой - за мошенничество, представляющее собой приобретение права на чужое имущество, а так же установление менее строгой ответственности за мошенничество, состоящее в приобретении права на чужое имущество, по сравнению с мошенничеством, являющимся хищением чужого имущества, поскольку первое и второе соотносятся как покушение на преступление или приготовление к преступлению, с одной стороны, и оконченное преступление - с другой.⁰²⁰

Как мне кажется, данная позиция автора не совсем верна. При мошенничестве, состоящем в приобретении права на чужое имущества не имеет смысла говорить о покушении на преступление, т.к. завладев правом на имущество, виновный завладевает и самим имуществом, только не в фактическом смысле, а в юридическом (право требования)⁰²¹ , т.е. он может по своему усмотрению распоряжаться имуществом в любое время. Если согласиться с мнением о том, что мошенничество, состоящее в приобретении права на чужое имущество это лишь покушение на мошенничество, то получается что любое мошенничество связанное с недвижимым имуществом, автотранспортными средствами и т.д. является лишь покушением на него (в таких случаях виновный всегда первоначально пытается завладеть правом на имущество), а следовательно и санкция за такие общественно-опасные деяния будет менее чем, допустим, за так называемые «наперстки», что естественно не совсем себя оправдывает.

Таким образом, можно выделить как юридическое завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверия, т.е. получение только право на имущество, а не имущество физическом смысле (завладение документом, предоставляющим право требования), так и фактическое завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверия, т.е. завладение только имуществом в физическом смысле либо завладение как правом на имущество, так и самим имуществом в физическом смысле. Как правило, юридическое завладение имуществом является лишь предпосылкой для фактического завладения имуществом, но это не означает, что лицо покушается на мошенничество.

«Принято различать «вещи во владении» (choses in posession), т.е. вещи, которыми можно физически обладать, и «вещи в требовании» (choses in action), т.е. различные права (что, в свою очередь, можно считать буквальным использованием понятия «нетелесные вещи» (res incorporates), известного римскому частному праву)»⁰²² .

Следовательно, под преступным приобретением права на чужое имущество понимается совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное обращение такого права в пользу виновного или др. лиц, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием и причинившее ущерб владельцу этого права.

---

⁰⁰¹ Ворошилин Е.В. Предмет преступления при мошенничестве//СЗ. 1976. N 9. С. 60
⁰⁰² Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 125.
⁰⁰³ См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1909. С.127.
⁰⁰⁴ См.: Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С.3.
⁰⁰⁵ "Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект)" (И.А.Клепицкий, "Законодательство", N 1,2 январь 2000 г.)
⁰⁰⁶ Ворошилин Е.В. Предмет преступления при мошенничестве//СЗ. 1976. N 9. С. 60; Уголовное право Российской Федерации: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1999. Особенная часть; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Спарк, 2000.
⁰⁰⁷ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)
⁰⁰⁸ Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004
⁰⁰⁹  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности".
⁰¹⁰ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)
⁰¹¹ Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996. С. 46; Суханов Е.А. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1996. № 7. С. 16.
⁰¹² Ефимова Л. Правовые аспекты безналичных денег // Закон. 1997. № 1. С. 97; Олейник О. Банковский счет: законодательство и практика // Закон. 1997. № 1. С. 95.
⁰¹³ См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма-Инфра-М, 2000
⁰¹⁴ См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.
⁰¹⁵ Хотя ряд авторов с этим не согласны, видимо исходя из классического понимания предмета, как объекта материального мира, а право, как объект материального мира таковым не является. См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, B.C. Устинова, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2002. с. 381
⁰¹⁶ См.: Гаухман Л. Д., Максимов Е. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 65-66
⁰¹⁷ См.: Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997. С. 193.
⁰¹⁸ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 1996. С. 256; Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997. С. 209.
⁰¹⁹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма-Инфра-М, 2000. с. 348.
⁰²⁰ Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества // Журнал российского права, N 12, декабрь 2002 г
⁰²¹ См.: "Преступное посягательство на имущество" (Яни П.С., "Законодательство", 1998, NN 9-10); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма-Инфра-М, 2000.
⁰²² Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004