Вопрос 1.Существует ли во Владимирской области такой институт гражданского общества как третейское разбирательство?
Да, в журнале «Третейский суд» опубликованы материалы Всероссийской переписи третейских судов Из этой публикации известно, что во Владимирской области есть, как минимум три третейских суда:
*Третейский суд при ТПП Владимирской области,
*Постоянно действующий третейский суд при ЗАО "Информ-юст"
*Александровский третейский суд (Юридическая фирма ООО "Оптима ФИДЭ").
Вопрос2.Что же такое третейский суд?
Третейский суд- это суд не государственный, а созданный частными юридическими либо физическими лицами. Можно сказать, что третейский суд это такой способ защиты нарушенных прав, когда стороны определенных гражданских правоотношений без вмешательства государства разрешают свой спор посредством независимого лица
Вопрос 3. В чем отличие третейского суда от судов государственных?
Можно говорить много:
третейский суд быстрее,
третейский суд дешевле,
третейское разбирательство осуществляется не в соответствии с кодексами, а в соответствии с правилами, согласованными самими сторонами,
третейское разбирательство осуществляется не в зале суда, а там, где стороны договорятся его проводить,
третейских судей назначает не государство, а выбирают спорящие стороны ….
Все эти отличия выделяются и превозносятся в качестве рекламы любым третейским судом…
Есть различия сформулированные в чисто специализированных юридических терминах и вряд ли понятные широкой публике, например, такое :возможность спора в третейском суде, исходя из недействительного договора, т.к. недействительность договора не влечет за собой недействительность третейской оговорки в нем содержащейся.
Но есть много отличий, которые не используются в рекламных агитках третейских судов. Например, тот положительный факт, что третейское разбирательство может проистекать ….гораздо дольше чем в государственном суде.
Вопрос 4. На слух это воспринимается скорее, как минус третейскому суду и в чем же плюс этого отличия?
А вы знаете, что сделает государственный суд, если истец, например, не явится на четыре судебных заседания и не представит запрошенные государственным судом документы? Государственный суд оставит иск без рассмотрения и прекратит дело.
Вопрос 5. Как так ?
Да, да. Именно прекратит дело
Третейский же суд никогда не оставит иск без рассмотрения из-за неявки стороны иди непредставлениядокументов.
Отношения в процессе третейского разбирательства носят личностный (фидуциарный) характер. Третейский суд как правило знает и истца, и ответчика, знает их проблемы,способствует стабилизации экономических, партнерских, деловых отношений, упрочению связей.
Вопрос 6Интересно. А можете назвать еще какое-либо из не часто упоминаемых отличий?.
Я бы хотел выделить такое отличие: третейское разбирательство осуществляется на основе принципа конфиденциальности. Судебные разбирательства в государственных судах, как правило, открытые, любые лица могут не только присутствовать в открытом судебном заседании, но имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. А судебные акты судом объявляются публично…. Ничего подобного нет в третейском судопроизводстве.
Понятно, что когда цена иска, рассматриваемого в третейском суде 100 миллионов (а есть у нас и такие),то защита коммерческой тайны, вещь серьезнейшая.
Вопрос7.Так получается, что все преимущества у третейских судов?
Ну, зачем же так однобоко? Есть неоспоримые преимущества и у государственных судов.
Например, третейский суд вправе рассматривать только дела, вытекающие из гражданских правоотношений. Споры, вытекающие из налоговых, административных и других не гражданских правоотношений третейским судам неподведомственны.
А если решение третейского суда не исполняется добровольно, то все равно придется обращаться в государственный суд. Третейский суд не вправе выдавать исполнительный лист.
Но самое главное вот в чем: третейское разбирательство имеет место быть, только если на него согласны обе стороны. Если ваш контрагент не согласен на третейское разбирательство, третейский суд вас не защитит, а государственный – всегда!
Вопрос 8. Вы говорили о конфиденциальности. Но, если третейский суд стоит на ступень ниже, чем государственный суд, как же вам удается эту конфиденциальность сохранять?
Терминология «выше-ниже» в данном контексте неприемлема Никаких ступеней нет. Государственный и третейский суды- это принципиально разные институты с точки зрения их правовой природы.
А что касается конфиденциальности, то ее защищает закон.
Ну, смотрите, любой человек, дававший какого-либо рода объяснения в правоохранительных органах (а в нашей стране долго искать таких людей не придется) знает статью 51 Конституции Российской Федерации, она цитируется в бланках любого протокола опроса, допроса, дачи объяснения: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Но есть в этой статье еще и вторая часть, о которой даже сотрудники правоохранительных органов, проводя свои опросы, подчас забывают .А гласит эта вторая часть, что «федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».
Один из таких случаев зафиксирован в ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Ст. 22 этого закона называется «Конфиденциальность третейского разбирательства» . В ней говорится, что «третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства». «Третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников».
Вопрос 6.То есть, когда Вас вызывают в милицию в качестве свидетеля и просят дать показания о том, что было в ходе третейского разбирательства, Вы отказываетесь?
Именно так. Я популярно разъясняю, где лежат материалы третейского дела, почему я его не скопирую и не принесу
Вопрос 7. Но все-таки материалы третейского дела можно раздобыть?
Теоретически -да, но процедура крайне хлопотная . Например, обыск помещения после того, как я сказал, где лежит третейское дело, не подходит. Нужна выемка. Но материалы третейского дела охраняются законом. И для их изъятия необходимо наличие судебного решения. Просто постановления следователя недостаточно., И даже, если минуя все эти предусмотренные законом обстоятельства, кто- то и раздобудет материалы третейского суда, то доказательства, полученные из него, скорее всего будут сочтены недопустимыми. А недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств дела.
На вопросы отвечал Д.Б. Лобаненко - третейский судья постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Информ-Юст"
